Тем же самым ты соглашаешся с тем что этот флуд был вовсе НЕ БЕССМЫСЛЕННЫМ... в данной ситуации этого достаточно

Когда я спустился по мосту, я хотел поговорить с Рейдером, поэтому концентрировал внимание на нем и мне было весьма неудобно читать его надписи из-за вас.
Я отошел в сторону и отозвал его, за мной побежала толпа...
Уже тогда помимо вас рядом со мной стояло человек 5 и все что-то говорили. Теперь понимаете, что из-за флуда других я вас не услышал?
А смысл флуда в маскировке - мдя....

Да, соглашаюсь. Но в преть его надо запретить и наказывать. Просто до этого небыло таких предпосылок. Это первая.

Хм ... ты хочешь сказать ты не используешь функции разговора для перевеса ПВП ? ... ты не общаешся с согильдийцами ? ... ты слушаешь что говорят враги ... ? ... ты глух и нем ?
Пакет пушеры ? ... ты с этим сталкивался ? ... все говорят но никто этого не видел ... что же это за мистические ... неуловимые пакетпушеры ? и при чем тут они к данной ситуации?

Я использую для осмысленого общения, описывания обстановки ситтуации, указаний, вопросов. Как ты сам признался ты использовал для визуального прикрытия гильдийцев, для этого функции разгова не предназначены, ты просто нашол способ "дымовой гранаты" флудом. Это небыло предусмотрено в наказаниях, и я щитаю что для того чтобы это обговорить в запретах и наказаниях как раз пришло время.

Причем тут предназначено или нет ... это НЕ ЗАПРЕЩЕНО ...
и здесь рассматривается конкретная ситуация ... джайл и курса двух чаров ...
Хочешь обсуждать остальное ... прошу в общие дискуссии и обсуждай там...

Ну я так понял 5-и минутная посадка и разъяснение ситтуации Конселором Флавером была как раз тем запретом, судя с того что я тут прочёл чаров предупредили, и они невняли предупреждению. Я прав?

дочитай до конца

Я считаю что Конселор сделал правильно.
То, что в правилах НЕ написано например "запрещается стилить у ГМов из Бекпака" не говорит о том, что это можно делать.
ИМХО если действия когото мешают окружающим, за такое надо наказывать.

То, что не запрещено, то - РАЗРЕШЕНО!!! И если нет статьи запрещающий флуд, то кто дал право садить за это!

То, что не запрещено, то - РАЗРЕШЕНО!!! И если нет статьи запрещающий флуд, то кто дал право садить за это!

[This message has been edited by DD (edited 15 April 2003).]

Для того чтобы предусмотреть все возможные нарушения, пришлось бы написать для АОПа свою конституцию и уголовный кодекс.

Я считаю что Конселор сделал правильно.
То, что в правилах НЕ написано например "запрещается стилить у ГМов из Бекпака" не говорит о том, что это можно делать.
ИМХО если действия когото мешают окружающим, за такое надо наказывать.

А ты пробовала стилить? Или хотя бы открыть бекпак? Там все конкретно пишется.

Для того чтобы предусмотреть все возможные нарушения, пришлось бы написать для АОПа свою конституцию и уголовный кодекс.

То, что не запрещено, то - РАЗРЕШЕНО!!! И если нет статьи запрещающий флуд, то кто дал право садить за это!

Тут флудившие игроки не правы из-за того, что они проигнорировали ПРЯМУЮ просьбу стаффа.
Если тебе ГМ или Конселор говорит тебе что-то НЕ делать, но ты его проигнорировал, то он имеет полное право тебя наказать.

Вообще-то я не обязан отчитываться перед вами, но - стаж игры с октября 2001 года, в стаффе с января 2003 года.
Еще раз повторяю - флуд дело неблагодарное. Курса повешена мной за то, что вы бегали после того, как я вас выпустил и нарочно писали бессмысленные фразы, то есть не только не приняли замечание к сведению, но и просто неадекватно отреагировали.
Мне неприятно такое отношение и курсу я не сниму, пока не будут принесены извинения.
И хоть вы Блексмит и старый игрок, но это вам преимущества не даёт. Наказание понесёте такое же, как и остальные.

Не пробовала - ненавижу воровать, но причем тут этот вопрос?

Тут флудившие игроки не правы из-за того, что они проигнорировали ПРЯМУЮ просьбу стаффа.
Если тебе ГМ или Конселор говорит тебе что-то НЕ делать, но ты его проигнорировал, то он имеет полное право тебя наказать.

Автор топика ничего добиться не сможет , так как СТАФФ ВСЕГДА будет поддерживать стафф . Это закон .
Все выльется в пустое переливание воды ...
Нужно просто расслабиться , и получить удовольствие от....сказочной игры .
Вы забыли , что у нас не демократия , а монархия !!!!
Вот так вот ....

Все выльется в пустое переливание воды ...

3 одинаковые строки над головой приравниваются к флуду. Флуд на брит мосту и возле банков запрещен. Разрешается рекламировать. Но делать паузы между фразами в 10-15 сек.
Наезд на Канцлера считаю не обоснованым. Уважаемый АДВО, то что вы думали оказалось не верно , думайте правельнее в следующий раз.
Все замечания по работе Канцлеров прошу направлять на емейл frend@uo.net.ua

у вас там хороший сапм-фильтр стоит?
хех..шучу...****))))

Сударь, я ведь прилетел на мост по пейджу "Сэр, на брит мосту флудят и невозможно играть...", увидел такой флуд - посадил на 10 минут и в джайле попросил Не флудить.
Курс получили за наглое поведение и флуд УЖЕ ПОСЛЕ отсидки, за бег перед носом канцлера и флуда перед ним же...

Хм ... А я бы назвал это грубым вмешательством канслера в игровой процесс. Тоесть таким образом канслер помог вызвавшему игроку и его подельникам получить численное преимущество в битве на мосту.
Нехорошо, ой как нехорошо получается.

Боюсь вы не правы, Алексус.
Игрок, вызвавший меня был ньюбом - и попросил меня подойти, разобраться насчет флуда - то есть он не просил наказывать или что-либо подобное.
Да, фактически мной был создан прецедент, но я только предупредил, попросил не флудить - меня не восприняли серьезно.
И прошу уточнить, как это я дал численное преимущество ему и его подельникам? Тех, кого я посадил - сидели не более 5-6 минут. Вызвавшего уже на мосту не было, когда я пришел...
И еще - канцлеры и ГМы уже своим появлением вклиниваються в процесс игры, но это её неотъемлемая часть.
[This message has been edited by Counselor Follower (edited 16 April 2003).]
[This message has been edited by Counselor Follower (edited 16 April 2003).]