та чего, я в религиях непринципиален.
Хоть я и агностик, но к религиям отношусь с пониманием.
В каждой из мировых религий есть положительные стороны, влияющие на формирование общественной морали и социальной модели в целом.

Скажем так, я не приемлю институт церкви (достаточно знаю об этой организации и ее проявлениях в современной жизни), но хочу верить в то, что есть что-то за гранью сознания.

Положительный эффект от религий угас еще пару сотен лет назад, а институт церкви, как таковой, вообще упразднять нужно, больших преступников еще поискать нужно, сколько тысяч людей гибнет из за них каждый день...

За гранью сознания есть то, чего мы пока осознать не смогли, но ставя перед собой цель человек этой цели достигает. Чистый разум способен на все во Вселенной, если его не затуманивает всякая ересь типа религии и церкви, конечно...

А я думаю как раз наоборот.
Если пару сотен лет назад религия была главным рычагом управления обществом, то сейчас ее воздействие скорее гуманитарное, социально направленное. С детства нас воспитывают в духе послушания, следования заданной модели "праведного" поведения.
Идея духовного воспитания в целом правильная, если бы не человеческий фактор, который любое правое дело обернет полной жопой.

Что есть воздействие и что есть гуманитарное воздействие? Система условностей и запретов. Если человек порочен, то ни одно воспитание, ни один запрет не остановит его, если человек чист перед собой и моральным кодексом, то запреты и научения будут тормозить его. В чем есть добродетель нравственности? Связать руки добру, тем самым развязав их злу?

В любом поступке, как и в проступке, есть свой смысл, а совесть изобрели евреи, что бы спасти свои шкуры (С) А. Гитлер.

Когда человек осознает безнаказанность, остается лишь вопросом времени момент когда он поддастся соблазну.

Как элемент контроля религия крайне важна.

Другое дело, что человек способен мыслить шире и осознать в той или иной степени что происходит вокруг.

Без Ойке наш форум погрузился бы в хаос.

И тут Остапа понесло

Тихо! Мы тут музыку обсуждаем

И тут Остапа понесло

... Пацефизм, толерантность и терпимость разрушают наш мир.

Так говорил Заратустра.

Ты про Ницше?

Да

Читал?

Читал. Скажу откровенно, не просто она мне далась.

Согласен с теорией сверхчеловека?

Считаешь себя сверхчеловеком?

Считаешь себя сверхчеловеком?

Согласен с теорией сверхчеловека?

Если без нюансов, то я считаю что такое общество надо создавать с 0, тогда может быть что-то получится.

А вообще, там много чего можно почерпнуть

давно видел по телеку передачу про один интересный опыт, взяли несколько мух, они произвели потомство, из потомства отобрали самых чахлых и больных мух, дождались их потомства, снова отобрали самых чахлых, и так несколько раз, в итоге сработал какой-то там закон сохранения вида, и у самых чахлых причахлых мух появилось потомство сверхмух, превосходящих обычных мух

Ну как с нуля.... Все происходит эволюционным процессом. Теорию сверхчеловека нужно воспринимать как метафору, подразумевая, что абсолют есть и к нему нужно стремиться

Этого не может быть. Слабый не рождает сильного. Эту передачу сняли ДЦПэшные паркенсонщики-гомосексуалисты.

"Человек есть то, что должно превзойти" (Ф.Ницше)

С нуля, потому что на данном этапе развития нашей социальной\культурной\политической деятельности я не вижу даже намёка на то, что такая модель будет разсматриваться, не иначе как шутка.

Учёные знают только то, что "выучили". Я не думаю что всё так просто с ДНК и вполне можно предположить даже такой поворот событий как с мухами.

Не шутка, а метафора

http://www.youtube.com/watch?v=eKmNK92rn4g
Внезапно

Этого не может быть. Слабый не рождает сильного. Эту передачу сняли ДЦПэшные паркенсонщики-гомосексуалисты.